Decision № 72348608, 01.02.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 343/467/17

Провадження № 2/761/5426/2017

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.,

за участі секретаря Ставничого Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду питання про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2017 року Шевченківським районним судом міста Києва було ухвалено рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення коштів, яким позов було задоволено частково та стягнуто з публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на користь ОСОБА_1 137786,20 грн. інфляційних втрат, 9917,75 грн. трьох процентів річних та 1991,44 грн. судового збору. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на користь ОСОБА_2 126710,45 грн. інфляційних втрат, 9558,16 грн. трьох процентів річних та 1940,93 грн. судового збору. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на користь ОСОБА_3 98380,21 грн. інфляційних втрат, 9067,15 грн. трьох процентів річних та 1297,38 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено

03 січня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 22 грудня 2017 року надійшла вищевказана справа для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі, оскільки судом першої інстанції при розгляді позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не ухвалено рішення стосовно позовної вимоги позивачів щодо стягнення судових витрат за надання правової допомоги та проведення аудиту, яка заявлена позивачами у заяві про зменшення позовних вимог. Справа була передана для розгляду судді Рибаку М.А. 17 січня 2018 року.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, що не є перешкодою для розгляду питання про ухвалення додаткового рішення відповідно до вимог ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Відповідно до положень статті 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасниів справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 24.11.2017 року судом було прийнято заяву про зменшення позовних вимог, в якій позивачі просили також стягнути на їх користь судові витрати, в тому числі за надання правової допомоги та проведення аудиту. Як встановлено судом, при винесенні рішення суд не вирішив позовні вимоги в цій частині.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні позовних вимог про стягнення на користь позивачів судових витрат за надання правової допомоги та проведення аудиту, оскільки до матеріалів справи позивачами не долучено жодних доказів на підтвердження понесення ними вказаних витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України -

ВИРІШИВ:

Ухвалити по справі додаткове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення коштів, в частині стягнення судових витрат за надання правової допомоги та проведення аудиту - відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ М.А. РИБАК