
Справа № 752/17071/17
Провадження № 2/752/1677/18
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини
21.02.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Колдіної О.О.,
з участю секретаря - Якушко Т.А.,
розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської С.І., державного реєстратора КП «Київжитлоспецексплуатація» Рисак Олени Олександрівни, Пилипчук Вікторії Анатоліївни, третя особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс Банк» про визнання протиправними дій щодо реєстрації права вланості, скасування свідоцтва про право власності,
Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
заяву позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської С.І., державного реєстратора КП «Київжитлоспецексплуатація» Рисак Олени Олександрівни, Пилипчук Вікторії Анатоліївни, третя особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс Банк» про визнання протиправними дій щодо реєстрації права вланості, скасування свідоцтва про право власності задовольнити.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс Банк» належним чином завірені копії договорів факторингу за кредитним договором № 1966-013\05Р від 14.06.2005 р. та договорів відступлення прав вимоги за іпотечним договором № 1966-013\05Р від 14.06.2005 р., завірені копії повідомлння про укладення договорів факторингу.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» оригінал поштової декларації № 59000264707991 від 21.06.2016 р.
Копію ухвали надіслати на виконання Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Правекс Банк» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта».
Ухвала є обов»язковою для виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз»яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 72348133, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 752/17071/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: