
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21 лютого 2018 року м. Чернівці
Апеляційний суд Чернівецької області у складі судді Владичана А.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Перша державна Чернівецька нотаріальна контора, про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_3, на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 1 лютого 2018 року,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.
На підставі наведеного та керуючись 359, 360, 361 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_3, на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 1 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Перша державна Чернівецька нотаріальна контора, про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя відкрити.
Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2, Першій державній Чернівецькій нотаріальній конторі, роз'яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 5 березня 2018 року.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Владичан
The court decision No. 72346475, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 21.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 725/192/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: