
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3383/17
номер провадження 2/695/310/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Таратіна В.О.,
при секретарі Курченко В.М.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Єврокар Україна» про захист прав споживача, визнання недійсним договору фінансового лізингу, застосування наслідків недійсності правочину - повернення коштів, -
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТОВ «Єврокар Україна» про захист прав споживача, визнання недійсним договору фінансового лізингу, застосування наслідків недійсності правочину.
В судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним, заяви про визнання позову, відзиву на позов не надав.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України – Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За вищевказаних обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.281 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ
Провести заочний розгляд справи
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Таратін
The court decision No. 72345657, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 20.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 695/3383/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: