
Справа № 643/15872/17
Номер провадження 2/643/2078/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2018 Московський районний суд міста Харкова у складі головуючого по справі судді – Букреєвої І.А. , за участю секретаря – Саілян Д.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Банк «Фінанси та кредит», треті особи – ОСОБА_2, Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_3, Приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним та застосування наслідків його недійсності,-
Встановив:
Судом постановлено на обговорення питання щодо виду провадження, в якому слід розглядати дану справу.
15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, відповідно до якого ЦПК України викладено у новій редакції.
Згідно пп. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Як визначено ч.2 ст. 19 та п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціни позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Згідно ч.4 ст.19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
З огляду на вищенаведені положення чинного процесуального законодавства, враховуючи позовні вимоги, є необхідність розгляду вказаної справи в порядку загального позовного провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 274, пп. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд –
Ухвалив :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1) до ПАТ Банк «Фінанси та кредит» (місце знаходження: м.Київ, вул.Артема, 60), треті особи – ОСОБА_2 (місце мешкання: АДРЕСА_2), Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_3 (місце знаходження: м.Харків, пров.Короленка, 19), Приватний нотаріус ОСОБА_4 (місце знаходження: м.Харків, вул.Новгородська, 38/44) про визнання договору іпотеки недійсним та застосування наслідків його недійсності.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання по справі в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є) зал № 48 на 19.03.2018 року о 09:30 годині.
В судове засідання викликати сторони.
Суд пропонує відповідачам згідно до ст. 178, 191 ЦПК України подати відзив в строк 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
Суд пропонує третім особам згідно до ст. 178, 181, 192 ЦПК України подати письмові пояснення щодо позову або відзив в строк 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
Зобов'язати відповідачів та третіх осіб одночасно із надісланням (наданням) письмових пояснень, відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Сторонам направити копію ухвали про відкриття провадження.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. ст. 179, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідачі мають право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. ст. 180, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 187 ч. 2 п.11 ЦПК України, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи що розглядається на офеційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://ms.hr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Букреєва
The court decision No. 72345262, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 643/15872/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: