
Справа № 643/66/16-ц
Номер провадження 2/643/242/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2018 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист порушеного права споживача, визнання кредитного договору і договору іпотеки недійсними, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася до суду із вказаним позовом та просить визнати порушеним її право, як споживача фінансових послуг при укладенні з АКБ “Укрсоцбанк”, правонаступником якого є ПАТ “Укрсоцбанк”, договору споживчого кредиту №860/13-27/18/3/7-131 від 30.08.2007 року; визнати недійсним з моменту укладення вказаного договору та договору про внесення змін №1 від 03.04.2015 року; визнати недійсним з моменту укладення іпотечного договору №860/14-27/18/3/7-166 від 30.08.2007 року; зупинити нарахування пені, відсотків, штрафних санкцій за Договором; застосувати до недійсного правочину – вказаного Договору, наслідки реституції, шляхом приведення сторін у попередній стан.
13.01.2016 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова провадження у зазначеній цивільній справі відкрито.
За розпорядженням керівника апарату суду № 01-08/173 від 19.06.2017 року проведено повторний автоматичний розподіл справи, справу передано на розгляд судді Харченко А.М.
Керуючись ст.ст. 13, 187, 217 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Прийняти до провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист порушеного права споживача, визнання кредитного договору і договору іпотеки недійсними.
Призначити в судове засідання на 03.05.2018 року на 10.00 годину.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Московського районного суду
м. Харкова ОСОБА_2
The court decision No. 72345019, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 643/66/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: