Court ruling № 72344533, 30.10.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/13690/16-ц

Провадження № 2/638/323/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

при секретарі Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання уповноваженого представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Конкорд-1", про стягнення матеріальної шкоди, завданої в результаті залиття,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2016 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути на її користь з відповідача заподіяну матеріальну шкоду внаслідок залиття квратири, в розмірі 292 072, 00 грн., що складає вартість виконання ремонтно-відновлюваних робіт оздоровлення пошкодженої квартири та розрахунок пені, судовий збір в розмірі 2920, 72 грн.

До канцелярії суду надійшло клопотання уповноваженого представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2, що діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, в якому просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 15-00 годину, 30.10.2017 року в режимі відеоконференції, зазначив, що не може прибути в м. Харків для прийняття участі в судовому засіданні, оскільки буде відсутній в м. Харкові, інший представник позивача постійно перебуває в м. Запоріжжя, однак зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, просить забезпечити можливість присутності представника ОСОБА_3 у вищевказаному судовому засіданні, найближчим судом, до якого може прибути представник, визначає Комунарський районний суд м. Запоріжжя, за адресою: вул. Європейська, 7, м. Запоріжжя, 69104.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції .

Згідно з ч. 4 ст. 158-1 ЦПК України – ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має містити: ім‘я (найменування) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус

В своєму клопотанні представник позивача ОСОБА_2 просить забезпечити можливість присутності представника ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відео конференції, однак не повідомив адресу місцезнаходження вказаної особи, та не додав до клопотання належним чином оформленого документу, що підтверджує процесуальний статус ОСОБА_3, через що суд позбавлений можливості повідомити вказану особу, якщо вона є стороною у справі, про її участь в судовому засіданні в режимі відео конференції. .

Враховуючи наведене, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 158-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання уповноваженого представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Конкорд-1", про стягнення матеріальної шкоди, завданої в результаті залиття – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : І.О.Грищенко