
Справа № 569/19394/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року Рівненський міський суд
в особі судді – Ковальова І.М.
при секретарі – Соломон О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Рівненська міська рада про встановлення фату родинних відносин,-
в с т а н о в и в:
В Рівненський міський суд з заявою про встановлення фату родинних відносин, зацікавлена особа Рівненська міська рада звернувся ОСОБА_1
До початку розгляду справи заявник подав до суду заяву про залишення його заяви без розгляду.
В судове засідання учасники процесу не з’явились.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду, дана заява про залишення заяви без розгляду прийнята судом, а тому з цих підстав вона підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257,260,315,353,354 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Рівненська міська рада про встановлення фату родинних відносин - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_2
The court decision No. 72344170, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 21.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 569/19394/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: