
УХВАЛА
Справа № 1710/2-674/12
07 лютого 2018 року
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В., розглянувши матеріали заяви ТзОВ КУА «Промоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява представника ТзОВ КУА «Промоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, у справі №1710/2-674/12 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Заява підсудна Костопільському районному суду Рівненської області та підлягає розгляду.
Керуючись ст. 442 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ТзОВ КУА «Промоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 лютого 2018 року о 09-00 год. в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області за адресою: м. Костопіль, вул.. Коперніка, 14а.
Про день, час та місце судового засідання повідомити сторони та заінтересовану особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 72344005, Kostopil District Court of Rivne Oblast was adopted on 07.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1710/2-674/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: