Court ruling № 72343003, 15.02.2018, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 15.02.2018 Справа № 554/2683/17

Провадження № 2/554/681/2018

УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді – Троцькій А.І.,

при секретарі - Зайцевій Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

15 лютого 2018 року в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про повторне витребування у позивача кредитної справи ОСОБА_2 по договору б/н від 17.01.2013 року разом з оригіналом договору б/н від 17.01.2013 року та з усіма додатками даного договору; оригінал договору страхування життя, що підписував ОСОБА_2 разом з підписанням кредитного договору б/н від 17.01.2013 року. Вказував, що на попередні запити позивачем надані нечитаємі копії.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Суд, дослідивши обґрунтування необхідності витребування зазначених представником відповідача доказів, підстави, на яких кожен із доказів має бути витребуваний, а також доцільність їх витребування на вказаній стадії, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 95, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк»:

-Оригінал кредитної справи за договором б /н від 17.01.2013 року укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 з усіма додатками до вказаного договору та читаєму належним чином завірену копію;

-Оригінал договору б /н від 17.01.2013 року укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 та читаєму належним чином завірену копію;

-Оригінал договору страхування життя, що укладався між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 разом з підписанням кредитного договору б/н від 17.01.2013 року та читаєму належним чином завірену копію.

Витребувані письмові докази надати суду до 12.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька