Court ruling № 72340640, 19.02.2018, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/3219/17

Провадження №1-кп/751/71/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

секретаря Дасюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017270010001803 від 06.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України

за участю: прокурора Галенка Р.В.

захисника ОСОБА_2

В с т а н о в и в:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017270010001803 від 06.03.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.

У судове засідання 24.01.2018 року та 19.02.2018 року обвинувачений ОСОБА_1 не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладання розгляду справи до суду не надходило.

Ухвалою суду від 24.01.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано примусовий привід через територіальний орган поліції, який не було виконано в зв’язку з відсутністю обвинуваченого за місцем його мешкання.

Наведене свідчить, що обвинувачений ухиляється від явки до суду.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, оголошення його в розшук та про надання дозволу на затримання з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого не заперечував проти заявленого клопотання прокурора.

Виходячи з вимог ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно ч.1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 ухиляється від суду, відсутності відомостей про місце перебування його на даний час, а також те, що проведення судового засідання у відсутності обвинуваченого неможливо, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора щодо розшуку обвинуваченого, надання дозволу на його затримання та зупинення судового провадження відповідно до ст.335 КПК України.

Керуючись ст.ст. 189, 323, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора – задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, до його розшуку.

Організацію виконання ухвали доручити ЧВП ГУНП в Чернігівській області та Чернігівській місцевій прокуратурі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Маслюк