Court ruling № 72340321, 20.02.2018, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"20" лютого 2018 р. Справа № 363/3862/17

УХВАЛА

про витребування доказів

20 лютого 2018 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б, секретаря Рибки І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області та ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та про визнання права власності на житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області та ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та про визнання права власності на житловий будинок.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування з Вишгородської державної нотаріальної контори Київської області копію спадкової справи до майна ОСОБА_4, померлого 06.05.2017 року та з Комунального підприємства «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» копії матеріалів інвентаризаційної справи по житловим будинкам № 50 (колишня нумерація 24) та № 50-А по вул. Ново – Київській в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області.

Позивач в судовому засіданні підтримала клопотання свого представника.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши думку позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про витребування доказів, оскільки сторони у справі не мають можливості подати вказані докази самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 353, ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Зобов’язати Вишгородську державну нотаріальну контору Київської області надати до суду копію спадкової справи до майна ОСОБА_4, померлого 06.05.2017 року в строк до 04.05.2018 року.

Зобов’язати Комунальне підприємство «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» надати до суду копії матеріалів інвентаризаційної справи по житловим будинкам № 50 (колишня нумерація 24) та № 50-А по вул. Ново – Київській в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області в строк до 04.05.2018 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б.Баличева