Court ruling № 72340149, 12.02.2018, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
12.02.2018
Case No.
359/599/18
Document №
72340149
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/359/1163/2018

Справа № 359/599/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 лютого 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

встановив:

24.01.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява датована 11.01.2018 та підписана представником позивача ОСОБА_4.

06.02.2018 до суду надійшли інформації з ВАДР ГУ ДМС України в Київській області, відповідно до яких, зареєстроване місце проживання : відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 та відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Київ, пр-кт Оболонський б. 27 «в» кв. 123.

Згідно листа Відділу реєстрації місця проживання в Основ»янському районі м. Харкова, який надійшов на адресу суду 08.02.2018, картотека з питань реєстрації фізичних осіб за адресою м. Харків, пров. Рибасівський б. 7 відносно ОСОБА_1 відсутня. Крім того ВК Харківської міської ради 05.04.2017 № 230 прийнято рішення про створення Реєстру територіальної громади м. Харкова та затверджено Положення про Реєстр територіальної громади м. Харкова.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме до позовної заяви не додано докази сплати судового збору позовної заяви майнового характеру.

Так, згідно п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору встановлюється за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить – 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів – сумою, яка стягується.

Крім того відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Таким чином позивачу слід надати документ, що підтверджує сплату судового збору, за подання позову майнового характеру, у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти.

Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами : отримувач коштів - Бориспільське управління Державного казначейства України Київської області; код отримувача – 38007070; банк отримувача – ГУ ДКСУ у Київській області м. Києва; код банк отримувача -821018; рахунок отримувача – 31216206700004; код класифікації доходів бюджету – 22030101, або відповідні докази щодо звільнення від сплати судового збору.

Крім того не викладені обставини та не зазначені докази щодо суми заборгованості та визначеної ціни позову. Так позивачем зазначено ціну позову в розмірі 1120,03 доларів США, при цьому просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 1120,03 доларів США та з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 1106, 38 доларів США, що вочевидь не відповідає визначеній ціни позову.

При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – залишити без руху та надати строк 10 ( десять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу. Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів

Часті запитання

Який тип судового документу № 72340149 ?

Документ № 72340149 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72340149 ?

Дата ухвалення - 12.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72340149 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72340149 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 72340149, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 72340149, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 72340149 refers to case No. 359/599/18

This decision relates to case No. 359/599/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72340144
Next document : 72340155