
30.01.2018 Справа № 363/1856/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого-судді Рудюка О.Д.,
за участю секретаря Клименко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д) до ОСОБА_2 (07360, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості, -
Зважаючи, що для складання повного рішення може бути витрачений значний час, на підставі ст.. 268 ЦПК України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д) до ОСОБА_2 (07360, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1, адреса проживання: 07300, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість у розмірі 28 406 (двадцять вісім тисяч чотириста шість) грн. 49 коп. та судові витрати за сплату судового збору в сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.Д.Рудюк
The court decision No. 72340148, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 363/1856/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: