Court ruling № 72339705, 21.02.2018, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1690/17

У Х В А Л А

21.02.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі

головуючого – судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/1690/17,

учасники справи:

стягувач – приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група»,

боржник – ОСОБА_1,

державний виконавець - Сіплічук Анна Михайлівна,

предмет скарги – дії державного виконавця,

представник скаржника – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника стягувача про про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває справа № 677/875/16-ц за скаргою ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на дії державного виконавця.

Розгляд справи призначено на 02.03.2018 о 11:00.

20.02.2018 від представника ПрАТ «СК «Українська страхова група» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у даній справі, яке призначено на 02.03.2018, у режимі відеоконференції.

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні у режимі відеоконференції є не обов'язком, а правом суду.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь учасника справи в судовому засіданні.

Клопотання мотивоване тим, що представник ПрАТ «СК «Українська страхова група» не має можливості прибути в судове засідання через значну відстань між м. Києвом та м. Красиловом, а також через зайнятість в інших судових засіданнях, просила забезпечити участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проте представником стягувача не наведено причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь представника ПрАТ «СК «Українська страхова група» в судовому засіданні в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області, а також докази які це підтверджують.

У зв’язку з викладеним, суд вважає викладені в клопотанні підстави недостатніми для застосування вимог ст. 212 ЦПК України, оскільки наведені обставини не позбавляють представника ПрАТ «СК «Українська страхова група» можливості безпосередньої участі в судовому засіданні в приміщенні суду, в провадженні якого перебуває справа.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника ПрАТ «СК «Українська страхова група» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3