
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 594/1239/17Головуючий у 1-й інстанції Губіш О.А. Провадження № 11-кп/789/66/18 Доповідач - Стадник О.Б.Категорія - ч.1 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
Головуючого - Стадника О.Б.
Суддів - Тиха І. М., Лекан І. Є.,
при секретарі — ОСОБА_1
з участю прокурора – Гарматюка Р.Є.
обвинуваченої – ОСОБА_2
потерпілої — ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чортківської місцевої прокуратури на вирок Борщівського районного суду від 11 грудня 2017 року,-
Враховуючи те, що складення судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст.376 КПК України колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст. ст.407, 419, КПК України колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу прокурора Чортківської місцевої прокуратури залишити без задоволення, а вирок Борщівського районного суду від 11 грудня 2017 року щодо ОСОБА_2 без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Касаційного суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошений 26 лютого 2018 року о 9 год. 30 хв. в приміщенні апеляційного суду Тернопільської області.
Судді:
ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6
Головуючий - підпис
Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_4
The court decision No. 72339271, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 21.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 594/1239/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: