
Справа № 658/1644/17
Провадження № 2/658/39/18
У Х В А Л А
20 лютого 2018 року м.Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:
головуючого- судді Подіновської Г.В.,
за участю секретаря Бірючової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться вказана справа.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Розглянути позовну заяву у відсутність представника позивача, без його додаткових пояснень, за матеріалами справи, неможливо, в зв’язку з чим суд визнає його явку в судове засідання обов’язковою для дачі особистих пояснень.
Відповідно до ст. 43 ч. 2 п. 3 ЦПК України учасники справи зобов’язані з’являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов’язковою
Керуючись ст. ст. 43, 260 ЦПК України,
у х в а л и в :
Визнати обов’язковою явку представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яке відбудеться 12 березня 2018 року о 11.30 год.
Роз’яснити позивачу, що відповідно до ст. 257 ЦПК України у разі його повторної неявки в судове засідання, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 72339097, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 20.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 658/1644/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: