
Справа №587/1018/17 Номер провадження 22-ц/788/414/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Степаненко О. А.Категорія - 23 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г. ,
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
21 лютого 2018 року м. Суми
Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Хвостика С. Г. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Ткачук С. С.
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант-Агро»
на заочне рішення Сумського районного суду Сумської області від 25 жовтня 2017 року
в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант-Агро», ОСОБА_6 про визнання договору оренди недійсним
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант-Агро» до Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко», ОСОБА_6, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання недійсним договору оренди землі, -
в с т а н о в и в :
По справі проведені необхідні підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, виконані вимоги ст. 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження на 13 березня 2018 року на 13 годину 30 хв., з повідомленням:
- позивача - Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко»;
- відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діамант-Агро», ОСОБА_6;
- третю особу - Головне управління Держгеокадастру у Сумській області (а.с. 173);
- представника позивача - ОСОБА_7 (а.с.164), а також за допомогою sms-повідомлення (а.с. 16).
Суддя-доповідач С.Г.Хвостик
Судді: Т.А.Левченко
С.С.Ткачук
The court decision No. 72338913, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 21.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 587/1018/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: