Справа № 3-2650/09
П О С Т А Н О В А
Іменем України
07 грудня 2009 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Забіяко Ю.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН: НОМЕР_1, працює ВАТ „Запорожкокс”, генеральним директором, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей немає/ за ст.ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
При перевірці ВАТ „Запорожкокс” , було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку та неутримання і неперерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб за перевіряємий період з 01.01.2008р. по 30.06.2009р. Акт перевірки № 394/08-01/00191224 від 19.10.2009р.
Згідно п.2 ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, згідно п.4 ст.278 КупАП чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Так, до матеріалів адміністративної справи доданий витяг з акту невиїзної документальної перевірки № 394/08-01/00191224 від 19.10.2009р., який не підписаний та не завірений посадовою особою.
Таким чином, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, у звязку з чим повертає адміністративний матеріал для доопрацювання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП повернути СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Г.Забіяко
The court decision No. 7233867, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 07.12.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-2650/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: