
Справа № 520/15827/17
УХВАЛА
13 лютого 2018 року. смт Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України, яке розташовано за адресою: 02154, м.Київ, Русанівський б-р, 8 до ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Ульянівка, масив Радужний, 16/1, кв.91 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з регламентною виплатою,-
ВСТАНОВИВ:
21.12.2017 року представник Моторного (транспортного) страхового бюро України, яке розташовано за адресою: 02154, м.Київ, Русанівський б-р, 8 звернувся до Київського районного суду м.Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Ульянівка, масив Радужний, 16/1, кв.91 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з регламентною виплатою.
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 11.01.2018 року цивільну справу передано за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області.
Предметом позову є відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з регламентною виплатою, підставою позову є скоєння відповідачем ДТП.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені ст.ст.185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Разом з позовною заявою позивачами клопотання не заявлялися.
Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України, яке розташовано за адресою: 02154, м.Київ, Русанівський б-р, 8 до ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Ульянівка, масив Радужний, 16/1, кв.91 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з регламентною виплатою.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 20.03.2018 року о 10:30 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.
В підготовче судове засідання викликати сторони.
Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд, на підставі ч.8 ст.178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ovd.od.court.gov.ua/sud1521/gromadyanam/csz.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена згідно п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України в частині не дотримання підсудності, до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.
Суддя А.І.Бочаров
The court decision No. 72337513, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 13.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 520/15827/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: