Court ruling № 72337423, 19.02.2018, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа №522/1041/14-ц

Провадження №2/522/4694/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Кравчук Т.С.

при секретарі - Антонецькому С.Л.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ПУМБ», ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору та договору поруки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходитьсясь цивільна справа за позовом ПАТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ПУМБ», ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору та договору поруки.

До суду надійшла заява представника ПАТ «Перший український міжнародний банк» про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ПУМБ», ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору та договору поруки.

З зазначеної заяви вбачається, зо 28.11.2016 року позивач ОСОБА_1 у віці 56 років помер, про що Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 29.11.2016 року було здійснено актовий запис за номером 12085.

У судовому засіданні представник ПАТ «Перший український міжнародний банк» заявлену заяву підтримав, просив закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1

Представник відповідачки ОСОБА_2 проти клопотання про закриття провадження по справі заперечував, пояснивши, що ОСОБА_2 є правонаступником після смерті ОСОБА_3

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву, вважає, що вона обґрунтована, доведена та підлягає задоволенню.

На підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд постановляє ухвалу закриття провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У зв’язку з тим, що ОСОБА_2 є відповідачкою по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ПУМБ», ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору та договору поруки, вона не може одночасно виступати в якості позивача та відповідача в межах однієї справи.

Керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «Перший український міжнародний банк» – задовольнити.

Закрити провадження по праві за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ПУМБ», ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору та договору поруки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

19.02.2018