Court ruling № 72336732, 21.02.2018, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №490/8437/17 21.02.2018

Провадження №22-ц/784/468/18

Справа № 490/8437/17

Провадження № 22ц/784/468/18

У х в а л а

21 лютого 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі судді Шаманської Н.О, вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 січня 2018 року у цивільній справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби, відділу державної виконавчої служби Центрального району м. Миколаєва, відділу примусового виконання рішень, Казначейства України про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 січня 2018 року позов ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби, відділу державної виконавчої служби Центрального району м. Миколаєва, відділу примусового виконання рішень, Казначейства України про визнання дій протиправними повернуто позивачу.

8 лютого 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу та одночасно клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 як на поважну причину несвоєчасного подання апеляційної скарги, посилається на відсутність у нього оскаржуваної ухвали та отримання її копії 6 лютого 2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 січня 2018 року постановлена оскаржувана ухвала за відсутності ОСОБА_1 Згідно супровідного листа суду від 24 січня 2018 року, її копія направлена позивачу 29 січня 2018 року (а.с. 27), проте, відомості про її отримання відсутні. ОСОБА_1 зазначає, що отримав копію ухвали 6 лютого 2018 року. Іншого матеріали справи не містять.

Виходячи з принципу верховенства права, положень ст. 13 ЦПК України про забезпечення апеляційного оскарження судових рішень, ст.ст.21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожний має право на судове вирішення спору щодо його прав та обов'язків. Очевидним стає висновок про пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень.

Зважаючи на викладене, доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, заслуговують на увагу, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Сама ж апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст.127,354,356,359-361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 січня 2018 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 січня 2018 року.

Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Н.О.Шаманська