
Справа № 500/5565/17
Провадження № 2/500/169/18
УХВАЛА
20 лютого 2018 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сум боргу за договором позики, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.10.2017 р. позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків в строк, що не перевищує п’яти днів з дня отримання зазначеної ухвали позивачем, у зв’язку з недодержанням вимог ч. 5 ст.119 ЦПК України, а саме, останньому необхідно було доплатити ще 3 060,00 грн. (3 700,00 – 640,00) грн.
Копія ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.10.2017 р. позивачем отримана.
Проте, недоліки заяви у визначений судом строк та станом на 20.02.2018 р. усунуто не було.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 ЦПК України, позовна заява (заява) вважається неподаною та повертається позивачеві (заявникові).
За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.
Повернення позовної заяви, як визначено ч.7 ст.185 ЦПК України, не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сум боргу за договором позики - визнати неподаною та повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 72336470, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 20.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 500/5565/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: