Court ruling № 72336416, 20.02.2018, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа 484/4533/17

Провадження № 2/484/397/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.02.2018року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" в особі філії Первомайського району до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків, ціна позову 18310,64 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення 18310,64 грн., мотивуючи тим, що за адресою: вул.Корабельна, 5/47 в м. Первомайську Миколаївської області особовий рахунок № 131242 відкритий на ОСОБА_2 На даний час за зазначеною адресою проживає ОСОБА_1

Відносини між постачальником електричної енергії та фізичною особою регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН), які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією (дплі - Методика), затвердженою постановою НКРЕ України від 4 липня 2006 року № 782,12656 зі змінами і доповненнями.

17 жовтня 2017 року працівниками філії ПАТ “Миколаївобленерго” Первомайського району під час контрольної перевірки в оселі відповідачів в присутності ОСОБА_1, який проживає та користується електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 виявлено порушення ПКЕЕН: «самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричних мереж, що не є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою без приладу обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду».

По даному факту представниками енергопостачальної організації в присутності відповідача ОСОБА_1 складений акт про порушення № Б 8797, який останній підписати відмовився.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН у разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт підписаний трьома представниками енергопостачальної організації. При таких умовах акт вважається дійсним.

Комісією по розгляду актів за відсутністю відповідачів був зроблений розрахунок з 17.10.2016 року (протягом 12 місяців) по 17.10. 2017 року на суму 18310,64 грн. Розрахунок зроблено за формулою 2.7 та згідно п.3.1.5 Методики. Станом на день розгляду справи борг відповідачами не сплачений.

Представник позивача надала заяву, в якій просила провести підготовче судове засідання без неї та призначити справу до судового розгляду.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з’явилися, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Клопотання про відкладення підготовчого судового засівання відсутні. Відзив від відповідачів до суду не надійшов.

Враховуючи викладене, суд вважає можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 248-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" в особі філії Первомайського району до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків, ціна позову 18310,64 грн., до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 02.03.2018 року на 08.30 годину.

Встановити такий порядок з’ясування обставин та дослідження доказів: вислухати вступне слово сторін у справі, з’ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставі своїх вимог і заперечень, дослідити письмові докази у справі.

На судове засідання викликати представника позивача та відповідачів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва