
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
19 лютого 2018 р. м.ОдесаСправа № 815/5152/17
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Семенюк Г.В.,
суддів: Потапчук В.О. , Шляхтицький О.І. ,
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду адміністративної справи за скаргою Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.11.2017 р. по справі № 815/5152/17 позивач ОСОБА_2
відповідач Головне управління Держгеокадастру в Одеській області
3-тя особа
про визнання протиправними дії, скасування наказу, -
В С Т А Н О В И В :
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.
Перешкоди для призначення справи до апеляційного розгляду відсутні.
Керуючись ст. ст. 306, 307, ч. 2 ст. 325 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру в Одеській області - закінчити.
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №3 на 20.03.18 р. о 09:30 .
В судове засідання викликати учасників справи та їх представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Семенюк Г.В.Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.
The court decision No. 72335757, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 19.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 815/5152/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: