Court ruling № 72335587, 19.02.2018, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/693/18

Провадження № 1-в/461/40/18

УХВАЛА

іменем України

19.02.2018 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

з участю:

прокурора Максимчука А.М.,

представника ДУВП №19 – ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

засудженого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, раніше не судимого; засудженого вироком Залізничного районного суду м.Львова від 08.12.2017 року за ч.5, ст.186, ч.4 ст.187, ч.1 ст.304, ст.69, ч.1 ст.70, ч.5 ст.72 КК України до п’яти років шести місяців позбавлення волі –

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м.Львова надійшло відповідне клопотання, яке мотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Залізничного районного суду м.Львова від 08.12.2017 року за ч.5, ст.186, ч.4 ст.187, ч.1 ст.304, ст.69, ч.1 ст.70, ч.5 ст.72 КК України до п’яти років шести місяців позбавлення волі, вирок набрав законної сили 15.01.2018 року. Даним вироком зарахований час попереднього ув’язнення з 08.08.2015 року по 15.01.2018 року з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі, закінчення строку покарання 01.09.2018 року. За весь період відбування покарання ОСОБА_4 характеризується позитивно, заохочень не має, стягнення погашені.

Захисник у судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задоволити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні через відеоконференц зв’язок клопотання захисника підтримав, просив таке задоволити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 заперечив, просив відмовити у задоволенні вказаного клопотання, оскільки відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зазначив, що ОСОБА_4 під час відбування покарання не працював, заохочень не має, однак має стягнення, які на даний час погашені, що свідчить про те, що засуджений на шлях виправлення не став.

Представник адміністрації Львівської установи виконання покарань (№19) у судовому засіданні відносно вирішення поданого клопотання поклався на розсуд суду. Додатково зазначив, що спілкуючись з засудженим ОСОБА_4 може ствердно сказати, що останній став на шлях виправлення, змінився світогляд та вважає, що не мав би вчиняти нових злочинів. Щодо покликання прокурора, що засуджений не працював, повідомив суду, що в умовах перебування під час попереднього ув’язнення засудженні за особливо тяжкі злочини до роботи в адміністрації закладу не залучаються.

Представник спостережної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема, не менше 3/4 строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 утримується у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» з 08.08.2015 року за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 08.12.2017 року. Даним вироком на підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 зарахований час попереднього ув’язнення з 08.08.2015 року по 15.01.2018 року з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі, закінчення строку покарання 01.09.2018 року.

Станом на 15.02.2018 року ОСОБА_4 відбув 4 роки 11 місяців 2 дні. Невідбута частина покарання складає 6 місяці 29 днів.

За період відбування покарання заохочень не має, стягнення, відповідно до ч.14 ст.134 КВК України, погашені. ОСОБА_4 до роботи в установі не залучався, оскільки перебуває у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», вину у скоєному злочині визнає, щиро розкаюється.

Засуджений відбув встановлену законом 3/4 частини покарання, своєю поведінкою і ставленням до життя, роботи та сім’ї, як стверджував у судовому засіданні представник ДУ ЛУВП (№19), довів своє виправлення і перевиховання та характеризується з позитивної сторони.

Окрім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 одружений та має на утриманні неповнолітню дитину, має постійне місце проживання, тобто має стійкі соціальні зв’язки.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_4 необхідно застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.537, 539, 372 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 – задоволити.

Звільнити умовно-достроково на шість місяців двадцять дев’ять днів засудженого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 08.12.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом 7 днів після її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Зубачик Н.Б.