Court ruling № 72335382, 21.02.2018, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

21 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1101/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 січня 2018 року по справі за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області до приватного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут технології суднового машинобудування» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 січня 2018 року відмовлено в задоволенні позову Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області до приватного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут технології суднового машинобудування» про стягнення заборгованості.

На зазначене рішення суду Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме: до скарги не додано документу про сплату судового збору.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає про відсутність у нього обов'язку щодо сплати судового збору, так як його розмір обчислюється у відсотковому відношенні від суми судового збору, яка підлягала сплаті за подання позову, тоді як станом на 06.06.2017р. Пенсійний фонд та його органи були звільненні від сплати судового збору на підставі п.18 ч.1 ст.5 КАС України.

Зазначені доводи апелянта є такими, що ґрунтуються на помилковому тлумаченні ним норм Закону України «Про судовий збір», оскільки подання позовної заяви у даній справі було об'єктом справляння судового збору на підставі ст.3 Закону, однак, у зв'язку з встановленням пільг УПФУ, відповідний судовий збір при зверненні з позовом до суду ним не сплачувався.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII, який набув чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Закону України «Про судовий збір», зокрема, виключено п.18 ч.1 ст.5 Закону, яким Пенсійному фонду України та його органам встановлювалися пільги щодо сплати судового збору.

Таким чином, станом на дату подання апеляційної скарги Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області позбавлено пільг щодо сплати судового збору, який повинен сплачуватися ним в порядку та на умовах, встановлених Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду суб'єктом владних повноважень позову майнового характеру ставка судового збору становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи, що у даній справі суб'єктом владних повноважень заявлено позовну вимогу майнового характеру, при поданні позовної заяви, з урахуванням встановленого мінімуму, підлягало сплаті 1600 грн. судового збору, тому ставка судового збору при поданні апеляційної скарги, відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», становить 2400 грн.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, судовий збір не сплачено, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області залишити без руху, надавши апелянту семиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду має бути внесено на рахунок №31212206781008, одержувач коштів: УК в Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38016923, Банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО) 828011, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, в сумі 2400 грн.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, така скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає

Суддя