
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
20 лютого 2018 року м. Черкаси справа № 925/1700/17
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Сахно І.В., за участю представників сторін:
від позивача – ОСОБА_1 – за довіреністю,
від відповідача – ОСОБА_2М – за довіреністю,
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу:
за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ
до Приватного підприємства "Компанія "Юнітранс"
про стягнення 2 849 290,00 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" звернулось до господарського суду Черкаської області з позовними вимогами до Приватного підприємства "Компанія "Юнітранс" про стягнення 2849290 грн. 00 коп. заборгованості з підстав невиконання відповідачем зобов’язання за договором поставки.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02 січня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25 січня 2018 року.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 25.01.2018 відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 08 лютого 2018 року.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 01.02.2018 у зв’язку з службовим відрядженням судді Чевгуза О.В. з 05 по 09 лютого 2018 року розгляд справи було перенесено на 20 лютого 2018 року.
У ході проведення підготовчого засідання після закінчення за участю представників обох сторін господарський суд розглянув передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання і не убачив потреби у здійсненні будь-яких інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Отож підготовче провадження підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 05 березня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №217, м. Черкаси, 18005.
2. Визнати явку для участі у засіданні суду з розгляду справи по суті представників позивача і відповідача обов`язковою.
3. Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
5. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/
6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам.
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя О.В. Чевгуз
The court decision No. 72334644, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 20.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 925/1700/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: