
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 лютого 2018 рокусправа № 808/2832/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Чепурнова Д.В.
суддів - Сафронової С.В., Мельника В.В.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Запорізької обласної державної адміністрації
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 р. (суддя Лазаренко Максим Сергійович) в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профтаксі 1", Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькі автомобільні лінії", Приватного підприємства "Автосвіт"
до Запорізької обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників Запорізької обласної державної адміністрації, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорожградтранс-1", Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізька перевізна компанія", Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП АСА"
про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 16 січня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Запорізької обласної державної адміністрації на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 р. в адміністративній справі № 808/2832/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профтаксі 1", Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькі автомобільні лінії", Приватного підприємства "Автосвіт" до Запорізької обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників Запорізької обласної державної адміністрації, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорожградтранс-1", Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізька перевізна компанія", Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП АСА" про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької обласної державної адміністрації на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 р. (суддя Лазаренко Максим Сергійович) в адміністративній справі № 808/2832/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профтаксі 1", Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькі автомобільні лінії", Приватного підприємства "Автосвіт" до Запорізької обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників Запорізької обласної державної адміністрації, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорожградтранс-1", Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізька перевізна компанія", Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП АСА" про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 20 березня 2018 року разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили 08 лютого 2018 року та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Д.В. Чепурнов
Суддя: С.В. Сафронова
Суддя: В.В. Мельник
The court decision No. 72334510, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 08.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 808/2832/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: