
У Х В А Л А
про підготовче судове засідання
№ 336-7517-17
пр. 1кп-336-208-2018
21 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Зарютіна П.В.,
при секретарі Чернишової І.В.,
за участю прокурора Стольник І.А.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
представника та потерпілого
цивільного позивача ОСОБА_2,
захисника ОСОБА_3,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт
по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017080080000190 від 14.01.2017 року,
відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Від прокурора до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Такий обвинувальний акт отримано в провадження суду під головуванням судді Зарютіна П.В.
У підготовчому судовому засіданні прокурор у порядку ст. 34 КПК України просить направити кримінальне провадження до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду, а в разі відмови у задоволенні такого клопотання - призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Також прокурор заявив про необхідність здійснення судового виклику до суду обвинуваченого, захисника, представника потерпілого та цивільного позивача.
Захисник, як і обвинувачений, як і представник потерпілого та цивільного позивача, заперечень проти висловленої прокурором позиції щодо призначення справи до судового розгляду не мав, клопотань про виклик інших осіб не заявляв.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду.
Судом не встановлено підстав для звернення до Апеляційного суду Запорізької області з поданням про направлення кримінального провадження до іншого суду, оскільки кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, бо з обвинувального акту слідує, що у межах територіальної юрисдикції було вчинено кримінальне правопорушення, як і не встановлено судом жодних підстав, передбачених ст. 34 КПК України, щодо забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
При цьому, підстав, передбачених п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, в зв’язку з чим процесуальних перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, не вбачається.
Обставини, викладені в обвинувальному акті, не вимагають судового розгляду у закритому судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев’ятою цієї статті.
Обставин, передбачених ст. 75 КПК України, що виключають участь головуючого судді в кримінальному провадженні, не вбачається.
Необхідним є виклик учасників кримінального провадження, а саме, прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого та цивільного позивача.
Під час підготовчого судового засідання клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.
Керуючись ст. ст. 55, 61, 62, 314-316, 392, КПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження
на 27 лютого 2018 року о 14-00 годині,
яке відбудеться у залі судових засідань № 9 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Справу розглядати у відкритому судовому засіданні судом у складі головуючого судді Зарютіна П.В.
Дати розпорядження секретарю судового засідання:
- в призначене судове засідання здійснити виклик прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого та цивільного позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Суддя Зарютін П.В.
21.02.18
The court decision No. 72334429, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 21.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 336/7517/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: