Справа № 2н-70/07
Дніпровський районний суд м.Херсона, 73000, м.Херсон, вул. Дзержинського 11-а
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.02.2007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Ратушна В.О.
розглянувши заяву Прокурора Дніпровського району м.Херсона в інтересах
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.с.В
Кардашинка,Голопристанського р-ну Херсонської обл., прож.: АДРЕСА_1 до Науково-
виробничого південного біотехнологічного центру, м.Херсон
АДРЕСА_2, р/р26004000217001 в ХФ "Індекс-банк" МФО 352703 код 00415468 про стягнення заборгованості по заробітній платі, а саме: 307,46рн. - сума боргу по заробітній платі.
Відповідно до ст.ст. 10,60,88,95,96,103,112 ЦПК України, ст.ст.115-117 КЗпП України, -
НАКАЗУЮ :
Стягнути з Науково-виробничого південного біотехнологічного центру на
користь ОСОБА_1 307,46грн. (триста сім грн. сорок шість коп.)в рахунок відшкодування боргу по заробітній платі.
Стягнути з Науково-виробничого південного біотехнологічного центру на користь держави судовий збір в сумі 25,50грн. (двадцять п'ять грн. п'ятдесят коп.).
Стягнути з Науково-виробничого південного біотехнологічного центру на
користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі
15,00грн. (п'ятнадцять грн.).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 3 роки з дати набрання ним законної чинності.
Наказ може бути оскаржено, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, шляхом подачі заяви про його скасування.
Судовий наказ набрав чинності 21.03.2007року.
The court decision No. 723344, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 21.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2н-70/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: