Court ruling № 72334080, 20.02.2018, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

20 лютого 2018 року, м. Херсон, справа № 923/1202/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., при секретарі судового засідання Бєловій О.С., розглянувши справу

за позовом Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет"

про стягнення 9990 грн,

за участі представників сторін:

від позивача – ОСОБА_1,

від відповідача – не з’явився,

в с т а н о в и в:

28.12.2017 до суду надійшла позовна заява Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України з вимогами, спрямованими до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет», про стягнення 4995 грн штрафу та 4995 грн пені, які ґрунтуються на невиконанні відповідачем рішення позивача № 46-р/к від 30.08.2016 щодо сплати вказаної суми штрафу.

Ухвалою суду від 02.01.2018 порушене провадження у справі та її розгляд в підготовчому провадженні призначений на 23.01.2018, але через неявку представника відповідача підготовче засідання відкладене до 20.02.2018. У вказаний час представник відповідача вдруге не прибув, хоча згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення № 7302504752234 ухвала суду від 23.01.2018 вручена його представнику 02.02.2018, а тому судове засідання проведене без його участі.

Згідно зі статтею 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті; а за статтею 194 того ж Кодексу завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

В даному контексті, суд зазначає, що позивачем надані докази в обґрунтування позовних вимог, які на його точку зору є достатніми.

Враховуючи викладені обставини, завдання підготовчого провадження виконані, зібраних доказів та матеріалів достатньо для призначення справи до судового розгляду по суті, а тому воно підлягає закриттю у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті, з урахування згоди позивача про розгляд справи в цей же день.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 196, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні 20.02.2018.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін