Court ruling № 72333764, 20.02.2018, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Справа № 291/421/17 Головуючий у 1-й інст. Руденко З. Б.

Категорія 47 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

20 лютого 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області в складі судді Микитюк О.Ю., розглянувши клопотання приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2017 року

у цивільній справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» до ОСОБА_1, Чорнорудецького фермерського господарства «Поділля» Ружинського району Житомирської області, Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання договору оренди землі недійсним, визнання незаконною та скасування державної реєстрації речових прав та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2017 року в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішення, 01.02.2018 року, з порушенням строку на апеляційне оскарження ПСП «Агрофірма «Світанок» подало апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, ПСП «Агрофірма «Світанок» посилається на те, що 19.01.2018 ним було подано апеляційну скаргу на рішення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області, що призвело до пропуску строку для подачі апеляційної скарги.

За таких обставин пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: