
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
НАКАЗ
21 лютого 2018 року Справа № 915/1239/17
Про примусове виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 23 січня 2018 року.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Корабел- Сімферополь”, 54050, проспект. Корабелів, 8, кв. 139, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 38841231, на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК”, 01001, вул. Грушевського,1д, м. Київ, ідентифікаційний код 14360570, грошові кошти в загальній сумі 342682 (триста сорок дві тисячі шістсот вісімдесят два) грн. 08 коп., із яких: 59202 (п’ятдесят девять тисячі двісті два) грн. 00 коп. – основний борг; 129786 (сто двадцять дев’ять тисяч сімсот вісімдесят шість) грн. 72 коп. – заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 153693 (сто п’ятдесят три тисячі шістсот дев’яносто три) грн. 36 коп. – пеня; а також грошові кошти на відшкодування судових витрат у справі з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 5140 (п’ять тисяч сто сорок) грн. 23 коп.
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Корабел- Сімферополь”, (54050, проспект. Корабелів, 8, кв. 139, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 38841231)
Стягувач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк “ПРИВАТБАНК”, (01001, вул. Грушевського,1д, м. Київ, ідентифікаційний код 14360570)
Рішення набирає законної сили з 19 лютого 2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х років.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 72333451, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 21.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 915/1239/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: