Court ruling № 72332689, 21.02.2018, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/559/17

2/214/322/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення провадження у цивільній справі

21 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи № 214/559/17

за позовною ОСОБА_2

до держави в особі:

відповідача-1: прокуратури Дніпропетровської області,

відповідача-2: керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3,

відповідача-3: Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області,

відповідача-4: Державної казначейської служби України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: начальник Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4, начальник Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Урядовий уповноважений у справах Європейського Суду з прав людини,

про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом 26.01.2017 року, уточнивши вимоги та коло учасників справи, в якому просить суд: визнати протиправними дії правоохоронців по спробі вручити їй повістку чи інший документ; встановити факт порушення її прав; стягнути з держави в особі Державної казначейської служби України моральну шкоду в розмірі 80 000 грн.

Ухвалою суду від 16.02.2018 року провадження у справі зупинено до розгляду заяви представника позивача ОСОБА_6 про відвід головуючого судді Євтушенка О.І.

Ухвалою судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_7 від 19.02.2018 року у задоволенні заяви про відвід головуючому судді по справі ОСОБА_1 відмовлено.

20.02.2018 року матеріали цивільної справи повернуто судді Євтушенко О.І.

Відповідно до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасника справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які виключали зупинення провадження у даній цивільній справі усунуто у зв’язку з розглядом заяви про відвід, суд вважає за необхідне з власної ініціативи поновити провадження у справі та призначити судовий розгляд справи зі стадії, на якій якого було зупинено.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до держави в особі прокуратури Дніпропетровської області, керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: начальник Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4, начальник Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Урядовий уповноважений у справах Європейського Суду з прав людини, про відшкодування моральної шкоди.

Призначити розгляд справи на 16.30 год. 28 березня 2018 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №4, ІІІ поверх.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін та інших учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам та іншим учасникам справи – для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Євтушенко О.І.