
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
20.02.2018р. Справа № 904/372/18
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд", м. Нікополь
До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБМ-Буд Будівельні технології", м. Дніпро
Про: зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Васильєв О.Ю.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 04.01.18р. ); ОСОБА_2 ( дов. від 04.01.18р.);
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
ТОВ "Нікопрогресбуд" (позивач) звернувся до суду з позовом до ТОВ "ТБМ-Буд будівельні технології" ( відповідач) про зобов'язання включити до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу грошові вимоги кредитора (ТОВ "Нікопрогресбуд") до боржника ( ТОВ "ТБМ-Буд будівельні технології") обумовлені наказом господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.17р. по справі №904/5831/13. Одночасно позивач клопотав про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. .
Ухвалою суду від 05.02.18р. було відкрито провадження у справі №904/372/18 в порядку спрощеного позовного провадження та її розгляд призначено на 20.02.18р.
До судового засідання 20.02.18р. відповідач явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов не надав.
Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Згідно приписів ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
У зв'язку з неявкою відповідача до судового засідання, не наданням ним відзиву на позов, спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись пунктами статті 202, 234, 248, 251, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи у порядку спрощеного провадження на 06.03.2018р. о 11:00год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.
3. Позивачу надати письмові пояснення щодо наявності у суду права поновити строк звернення його з вимогами до відповідача про зобов'язання включити до реєстру вимог кредиторів.
4. Відповідачу - надати відзив на позов.
5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.02.18р.
Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 72332485, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 904/372/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: