Court ruling № 72332383, 20.02.2018, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
20.02.2018
Case No.
915/331/15
Document №
72332383
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

20 лютого 2018 року Справа № 915/331/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi судді Семенчук Н.О., розглянувши подання №48629474 від 25.12.2017 Головного державного виконавця Центрального відділу ДВС м.Миколаїв (54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1) про видачу дублікату виконавчого документу від 30.07.2015 у справі №915/331/15

за позовом: Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону (54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, буд. 18-а) в інтересах держави в особі Державного концерну “Укроборонпром”, 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, Державного підприємства “Суднобудівний завод ім. 61 Комунара”, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Украгрострой - Миколаїв”, 54030, АДРЕСА_1

про: - повернення державного майна;

- стягнення з відповідача неустойки у розмірі 4 574,04 грн.

14.02.2018 Головний державний виконавець Центрального відділу ДВС м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Миколаївської області із поданням №48629474 від 25.12.2017 в якому просить суд видати дублікат наказу у справі №915/331/15 господарського суду Миколаївської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Украгрострой - Миколаїв” на користь Державного підприємства “Суднобудівний завод ім. 61 Комунара” неустойки у розмірі 4 574,04 грн.

20.02.2018 Головним державним виконавцем Центрального відділу ДВС м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1М до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надано заяву, в якій просить суд у відповідності до п.3 ч.5 ст.174 ГПК України повернути подання №48629474 від 25.12.2017 без розгляду для доопрацювання.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі якщо, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного подання №48629474 від 25.12.2017 Головного державного виконавця Центрального відділу ДВС м.Миколаїв про видачу дублікату виконавчого документу від 30.07.2015 у справі №915/331/15 - підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути подання №48629474 від 25.12.2017 Головного державного виконавця Центрального відділу ДВС м.Миколаїв (54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1) про видачу дублікату виконавчого документу від 30.07.2015 у справі №915/331/15 - заявнику.

Додаток:

- подання №48629474 від 25.12.2017 з додатками – на 5-ти аркушах.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Ухвала підлягає оскарженню у відповідності до п.п.6 ч.1 ст.255 ГПК України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.О. Семенчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 72332383 ?

Документ № 72332383 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72332383 ?

Дата ухвалення - 20.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72332383 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72332383 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 72332383, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 72332383, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 20.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 72332383 refers to case No. 915/331/15

This decision relates to case No. 915/331/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72332321
Next document : 72332396