Court ruling № 72332359, 21.02.2018, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

21.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/5949/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський дослідний завод "Енергоавтоматика", м. Дніпро

відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Іста-Центр", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за кредитним договором №166-КД від 18.03.2011р. із змінами та доповненнями, а також договором поруки №2259-П від 31.08.2016р. у розмірі 229211156грн.95коп., що складається з наданої та не повернутої суми кредиту у розмірі 206645684грн.42коп., нарахованої пені за порушення строків повернення суми кредиту у розмірі 20347686грн.47коп.; нарахованих 3% річних за порушення строків повернення суми кредиту у розмірі 2217786грн.06коп.

За участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Перший Український ОСОБА_1" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський дослідний завод "Енергоавтоматика" та Приватного акціонерного товариства "Іста-Центр" з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №166-КД від 18.03.2011р. із змінами та доповненнями, а також договором поруки №2259-П від 31.08.2016р. у розмірі 229211156грн.95коп., що складається з наданої та не повернутої суми кредиту у розмірі 206645684грн.42коп., нарахованої пені за порушення строків повернення суми кредиту у розмірі 20347686грн.47коп.; нарахованих 3% річних за порушення строків повернення суми кредиту у розмірі 2217786грн.06коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем-1 умов кредитного договору №166-КД від 18.03.2011р. в частині повернення наданого кредиту та невиконання відповідачем-2 договору поруки №2259-П від 31.08.2016р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2017р. порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2017р. було призначено у справі судову експертизу, провадження у справі зупинено, матеріали направлено до експертної установи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2018р. справу №904/5949/17 прийнято до свого провадження суддею Новіковою Р.Г. та поновлено провадження у справі. Ухвалено справу №904/5949/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті.

В матеріалах справи наявне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідачів.

В обґрунтування поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" посилається на наступні обставини.

Відповідно до умов договору застави рухомого майна №167-ЗРМ від 18.03.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" виступає заставодавцем за цим договором.

Заставою за договором №167-ЗРМ від 18.03.2011р. забезпечується виконання зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський дослідний завод "Енергоавтоматика" перед Публічним акціонерним товариством "Перший Український ОСОБА_1" за кредитним договором №166-КД від 18.03.2011р.

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/5948/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський дослідний завод "Енергоавтоматика" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" про звернення стягнення на предмет застави за кредитним договором №166-КД від 18.03.2011р.

Враховуючи наведене, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" зазначає, що рішення суду у справі №904/5949/17 може вплинути на його права або обов’язки.

Відповідно до п. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача-1.

До початку судового засідання на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача-1 та відповідача-2 про перенесення розгляду справи.

Суд задовольняє дане клопотання та відкладає розгляд справи в межах строку, передбаченого ст. 195 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 50, 121, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" (Код ЄДРПОУ: 31646224; місцезнаходження: 49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 36).

2. Відкласти розгляд справи на 02.03.2018 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати учасників справи у судове засідання, що відбудеться 02.03.2018 р. о 11:00 год.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

6. Ухвала набирає законної сили 21.02.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_2