
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/3969/17
провадження № 2/0285/360/18
20 лютого 2018 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання представника ТОВ «АЛЛО» про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Філії ТОВ «АЛЛО» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача, у якій просить визнати умову договору щодо обмеження гарантійного строку на новий телефон взамін попереднього- несправедливою, зобов’язати Філію ТОВ «АЛЛО» продовжити гарантійний строк на новий телефон та стягнути з відповідача заподіяну моральну шкоду в розмірі 1000 грн.
Від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 1 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
У зв’язку з тим, що відповідач по справі Філії ТОВ «АЛЛО» знаходиться в м. Дніпро вул. Барикадна, 15 А, корпус 2, та з метою запобігання відкладення розгляду справи суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 212, 258-259 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача – задовольнити.
Судове засідання 01 березня 2018 року о 10 год. 40 хв. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Філії ТОВ «АЛЛО» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди проводити в режимі відеоконференції.
Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв’язку Кіровським районним судом м. Дніпро з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області покласти на керівника апарату Кіровського районного суду м. Дніпро.
Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв’язку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з Кіровським районним судом м. Дніпро покласти на керівника апарату Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.
Копію ухвали надіслати усім особам, які беруть участь у справі та для виконання Кіровському районному суду м. Дніпро (вул. Пушкіна, 29, м. Дніпро, 49101).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Коцюба
The court decision No. 72332356, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 20.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 285/3969/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: