
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
20 лютого 2018 року Справа № 915/44/17
м. Миколаїв
За позовом: Приватного підприємства “Вікі”, вул. 5 Слобідська, 110, м. Миколаїв,
54055.
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Промстан-Юг”,
вул. Артилерійська, 191, м. Миколаїв, 54030.
про: розірвання договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу ПП “Вікі” від 16.06.2016.
Суддя Ткаченко О.В.
Суть справи: про розірвання договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу ПП “Вікі” від 16.06.2016.
Ухвалою суд від 01.03.2017 провадження у справі № 915/44/17 було зупинено до вирішення по суті заяви щодо визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 01.06.2016 в рамках провадження у справі № 915/1997/14 про банкрутство Приватного підприємства «Вікі».
Враховуючи, що ухвалою суд від 20.02.2018 розгляд заяви щодо визнання недійсними результатів аукціону було призначено у судовому засіданні 02.03.2018 о 14:00, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, господарський суд, –
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 915/44/17 поновити.
2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 02 березня 2018 року о 14:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.
3. Зобов‘язати відповідача надати суду відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.
4. Ухвалу надіслати на адресу позивача та відповідача.
Суддя О.В.Ткаченко
The court decision No. 72332295, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 20.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 915/44/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: