Court ruling № 72332292, 21.02.2018, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

21.02.18 Справа№ 914/783/17

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В., за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув клопотання експерта у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства “Свемон-Захід”, м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки” , м. Львів

про визнання права власності на об”єкт нерухомого майна.

Представники сторін: не викликались.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічним акціонерним товариством “Свемон-Захід”, м. Львів, до відповідача: ОСОБА_1 комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, м. Львів про визнання права власності на об”єкт нерухомого майна.

Ухвалою від 14.06.2017 року зупинено провадження у справі та призначено комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

07.02.2018 року за вх. № 4602/18 на адресу суду надійшло клопотання експерта про уточнення та конкретизування питання № 1 ухвали, а саме надати повний перелік майна (об"єктів) для оцінки.

Листом від 08.02.2018 року суд витребував матеріали справи із Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

19.02.2018 року матеріали справи повернулися до Господарського суду Львівської області.

Відповідно до статті 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Судове засідання призначити на : 05.03.18 р. на 11:50 год.

3. Сторонам: виконати вимоги клопотання експерта, а саме надати повний перелік майна (об"єктів) для оцінки, явка повноважних представників сторін в судове засідання обов"язкова.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд доводить до відома сторін, що згідно з ч. 2 ст. 135 ГПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов’язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п’яти до п’ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Горецька З. В.