Court ruling № 72332156, 15.02.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про відмову в об'єднанні справ в одне провадження

15 лютого 2018 року м. Київ№ 826/7716/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Павленко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про об'єднання адміністративної справи

за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання незаконною та нечинною Постанови № 300 від 26.04.2017 за участю представників сторін: від позивача: не прибув, від відповідача: ОСОБА_4, представник за довіреністю від третьої особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3 В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/7716/17, за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, треті особи ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання незаконною та нечинною Постанови №300 від 26.04.2017.

Разом з тим, 15.02.2018 через канцелярію надійшло клопотання від ОСОБА_1 про об'єднання справи №826/7716/17 з адміністративною справою №826/13416/17 за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та скасування постанови №300 від 26.04.2017.

В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_1 зазначила, що позовні вимоги у справі №826/7716/17 є індентичними позовним вимогам у справі №826/13416/17 і об'днання цих справ прискорить розгляд та буде відповідати забезпеченню рівності позивачів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення по суті заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Так, згідно з ч. 1 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Частиною 7 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Разом з цим, судом встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2018 у справі №826/13416/17 оголошено перерву у підготовчому засіданні на 21.03.2018.

Розглянувши вказане клопотання, вислухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання та недоцільність об'єднання адміністративних справ №826/7716/17 та №826/13416/17 в одне провадження.

Сумісний розгляд зазначених справ збільшує коло учасників процесу та може ускладнити вирішення справи.

У зв'язку з цим, суд приходить до висновку про недоцільність об'єднання справ в одне провадження.

Керуючись статтями 172, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про об'єднання адміністративних справ №826/7716/17 та №826/13416/17.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур