Справа № 3 2508
2009 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2009 року м. Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар адміністративний матеріал , що надійшов з Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області відносно :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Запорізької області, проживаючої: АДРЕСА_1, працюючої приватним підприємцем,
про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення , передбаченого ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 являючись фізичною особою приватним підприємцем, маючи організаційно розпорядні та господарські повноваження, під час виконання своїх обов?язків допустила порушення законодавства про працю.
А саме :
- Трудовий договір з ОСОБА_2 не укладено, чим порушено вимоги ст. 24 КЗпП України;
- Заробітна плата працівникам сплачується один раз на місяць, чим порушено вимоги ст. 115 КЗпП України;
- Заробітна плата працівникам мінімалізована, тобто штатний розпис не відповідає міжкваліфікаційним та міжпосадовим співвідношенням , чим порушено вимоги ст. ст. 96,97 КЗпП України.
Виявлені порушення встановлені актом перевірки № 08-04-044\1734 від 09.12.2009 року державного інспектора праці.
Правопорушник в судове засідання не зґявився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень не надав.
Приймаючи до уваги , що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, суд вважає можливим призначити мінімальний штраф.
Керуючись ст. ст. 41ч.1, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 грн..
Штраф стягувати на р\р 31119106700015 , КОД ОКПО 34677056 , МФО 813015, Банк УДК в Запорізькій області, держбюджет.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту винесення постанови в апеляційний суд Запорізької області.
Суддя : І.В.Курач.
Справа № 3 1 996
2008 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2008 року м. Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар адміністративний матеріал , що надійшов з Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області відносно :
ОСОБА_3,1979 року народження, уродженки м. Енергодар, Запорізької області, проживаючої: АДРЕСА_2, працюючої директором приватного промислового комерційного підприємства „Запоріжбудсервіс”,
про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення , передбачене ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3, являючись згідно з рішенням власника № 26 від 18.03.2008 року директором ПП КП „ Запоріжбудсервіс” з 20.03.2008 року, маючи організаційно розпорядні та господарські повноваження, допустила порушення законодавства про працю:
- Колективний договір на 2008 рік не укладено, чим порушено вимоги ст. ст. 10-15 КЗпП України;
- Заробітна плата на підприємстві сплачується один раз, чим порушено вимоги ст. 115 КЗпП України;
- Заробітна плата працівникам мінімалізована, тобто штатний розпис не відповідає міжкваліфікаційним та міжпосадовим співвідношенням , чим порушено вимоги ст. ст. 96,97 КЗпП України;
- Графік відпусток на 2008 рік не укладено , чим порушено вимоги ст. 10 Закону України „ Про відпустки”;
- відпустки без збереження заробітної плати надаються більше як на 10 днів , чим порушено вимоги ст. 26 Закону України „ Про відпустки”;
- Трудові книжки заповнюються з порушенням ст. 48 КЗпП України.
В судовому засіданні встановлено , що перевірка на підприємстві відбулась 01.04.2008 року, тобто на час, коли ОСОБА_3 перебувала на посаді 10 днів. Приймаючи до уваги короткий час перебування ОСОБА_3 на посаді, той факт, що тяжких наслідків не настало, суд вважає вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_3 малозначним.
Керуючись ст. ст. 22, 41ч.1, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя : І.В.Курач.
Справа № 3 1 891
2007 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2007 року м. Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар адміністративний матеріал , що надійшов з Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області відносно :
ОСОБА_5, 1962 року народження , уродженця Пологівського району, Запорізької області, проживаючого : АДРЕСА_3, працюючого директором ТОВ „ Анкор” у заподіянні правопорушення , передбаченого ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 маючи організаційно розпорядні та контрольні повноваження, являючись директором ТОВ „ Анкор” під час виконання службових обов?язків допустив адміністративне правопорушення, а саме : не забезпечив контроль за додержанням законодавства про працю, що привело до порушень вимог ст. ст. 115, 116 КЗпП України, ст. ст. 33-34 Закону про оплату праці.
Підприємство несвоєчасно виплачувало заробітну плату і має заборгованість перед працівниками по заробітній платі працівникам ОСОБА_6, в сумі 2100, 0 грн., ОСОБА_7 в сумі 1400,0 грн. , та іншим всього 12 працівникам на загальну суму 12,3 тис. грн.. Заборгованість по заробітній платі перед працівниками є, в тому числі , на лютий 2007 року, при видачі заробітної плати не нараховується компенсація та індексація, колективний договір з працівниками на 2007 рік не укладено.
Керуючись ст. ст. 41ч.1, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255 грн..
Штраф стягувати на р\р 3111910670015 , відділ казначейства м. Енергодара, КОД ОКПО 3467705 , МФО 813015.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя : І.В.Курач.
Справа № 3 2 431
2007 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2007 року м. Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар адміністративний матеріал , що надійшов з Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області відносно :
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця Запорізької області, проживаючого : АДРЕСА_4 , працюючого директором ТОВ НМП „ Електропівденмонтаж”,
в заподіянні правопорушення , передбаченого ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_8 являючись директором підприємства ТОВ НМП „ Електропівденмонтаж”, маючи організаційно розпорядчі та адміністративні функції порушив вимоги законодавства про працю, що були виявлені при перевірці 05.05.2007 року актом перевірки № 0575 , а саме : - на підприємстві не укладено Правила внутрішнього трудового розпорядку ; - не прошита, не пронумерована, книга обліку трудових книжок, за період 2007 рік дана книга не ведеться; - трудові книжки заповнюються однією мовою; - графік відпусток на 2007 рік не укладено, чим порушено вимоги ст. ст. 142 ,48 КЗпП України; ст. 10 Закону України „ Про відпустки” ; п.п. 7.1 „ Інструкції про порядок ведення трудових книжок”.
В судове засідання ОСОБА_8 не з?явився , пояснень не надав.
Керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_8 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255 грн..
Штраф стягувати на р\р 31119106700015 , держбюджет м. Енергодара, КОД ОКПО 34677056 , МФО 813015.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя : І.В.Курач.
The court decision No. 7233193, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.12.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3 - 2508. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: