Court ruling № 72331880, 20.02.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про витребування доказів

20 лютого 2018 року м. Київ № 826/8412/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., розглянувши представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в Публічному акціонерному товаристві "ЗЛАТОБАНК" Славкіної Марини Анатоліївни треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, АТ "Златобанк"про визнання протиправним та скасування наказу , за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3

від відповідача: не прибув

від третьої особи 1, 2: не прибули.

ВСТАНОВИВ:

20.02.2018 до Окружного адміністративного суду місті Києва надійшло клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі, в якому останній просить суд витребувати в АТ "Златобанк" наказ Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в Публічному акціонерному товаристві "Златобанк" №17/01.17-02 від 17.01.2017 в частині, що стосується визнання нікчемних правочинів. а саме: трансакції за рахунками на підставі яких відбувалося перерахування коштів з рахунку юридичної особи ТОВ "ДЦ"Медекс" (код ЄДРПОУ 35249881) на рахунок фізичної особи ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1), відкритий відповідно до Угоди про приєднання до Публічної пропозиції про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (Договір банківського вкладу), укладений 04.12.2014.

Частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частина друга цієї статті встановлює вимоги щодо такого клопотання, зокрема у п. 4 зазначено, що у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з пояснень позивача, останній самостійно вживав заходи для отримання запитуваних доказів, шляхом звернення до АТ "Златобанк" із адвокатським запитом від 29.05.2017 про надання інформації, однак на час звернення позивача до суду, відповідач інформацію не надав

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до частини шостої статті 80 цього Кодексу будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 80, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі задовольнити.

2. Витребувати в АТ "Златобанк" наказ Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в Публічному акціонерному товаристві "Златобанк" №17/01.17-02 від 17.01.2017 в частині, що стосується визнання нікчемних правочинів. а саме: трансакції за рахунками на підставі яких відбувалося перерахування коштів з рахунку юридичної особи ТОВ "ДЦ "Медекс" (код ЄДРПОУ 35249881) на рахунок фізичної особи ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1), відкритий відповідно до Угоди про приєднання до Публічної пропозиції про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (Договір банківського вкладу), укладений 04.12.2014.

3. Надати витребувані докази протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

4. Розгляд справи відкласти на 19.04.2018 на 14:00, що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал №214.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 КАС України відповідно.

Суддя А.С. Мазур