
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А
19 лютого 2018 року м. Київ № 826/12185/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до Деснянського районного у м. Києві військового комісаріату
про визнання неправомірною бездіяльності,
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Призовну комісію Деснянського у м. Києві військового комісаріату.
Представники відповідача заперечували проти залучення до участі у справі співвідповідача.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Враховуючи, що позовні вимоги стосуються прав і обов'язків Призовної комісії Деснянського у м. Києві військового комісаріату, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення останньої до участі у справі в якості співвідповідача.
Керуючись ст.ст. 48, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
Залучити Призовну комісію Деснянського у м. Києві військового комісаріату до участі у справі в якості співвідповідача.
Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Пащенко
The court decision No. 72331810, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 19.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 826/12185/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: