Справа № 3-2420
2009 рік
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2009 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Водяне К-Дніпровського району Запорізької області, не працює, мешкає по АДРЕСА_1, за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
21 листопада 2009 року о 09-00 годині на Енергодарському міському ринку ОСОБА_1 здійснювала незаконну торгівлю свіжою рибою: карп- 20 кг., без документів, підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості.
Скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), описом вилученого майна (а.с. 3).
Про час та дату розгляду адміністративного матеріалу правопорушниця була повідомлена належним чином, але у судове засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, та її відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що останню слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією риби.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. з конфіскацією риби.
Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 31119106700015 код ОКПО 34677056, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.
Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя: О.Г. Пахоменко
The court decision No. 7233175, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.12.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3-2420. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: