Court ruling № 72331592, 01.02.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

01 лютого 2018 року

м. Київ

№ 826/10474/17

Окружний адміністративний суд м. Києва в складі судді Григоровича П.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву про відмову від позову в адміністративній справі

за позовом

Приватного акціонерного товариства «Ніжинський цегельний завод»

до

Державної служби геології та надр України

про

визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2018 представником позивача через відділ документального забезпечення та контролю (канцелярія) суду подано заяву про відмову від позову, яка вмотивована тим, що після подання позовної заяви, 22.12.2017, Відповідачем самостійно продовжено строк дії спеціального дозволу на користування надрами на 20 років та підписано угоду про умови користування надрами за №611 від 22.12.2017.

Враховуючи неприбуття в судове засіданні 30.01.2018 представників сторін, розгляд заяви про відмову від позову здійснюється в письмовому провадженні відповідно до ч.9 ст.205 КАС України.

Розглянувши подану заяву, Суд зазначає наступне..

Пунктом 2 ч.1 ст.238 КАС України передбачено, що Суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд, вивчивши обставини справи встановив, що дії позивача щодо відмови від адміністративного позову не суперечать нормам закону, а отже, відсутні підстави для відмови в задоволенні заяви позивача про відмову від позову.

Відтак, заява про відмову від позову підлягає задоволенню, а провадження по справі закриттю.

Керуючись ст.ст. 205, 238, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про відмову від позову – задовольнити.

2. Провадження по адміністративній справі №826/10474/17 – закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя П.О. Григорович