Decision № 72331541, 16.02.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

Додаткове судове рішення

16 лютого 2018 року м. Київ № 826/6816/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Ясинської К.В., представника позивача, у відсутність представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства «Об’єднана гірничо-хімічна компанія» про винесення додаткового судового рішення у справі за їх позовом до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про скасування податкової вимоги,

встановив:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Об’єднана гірничо-хімічна компанія» (ПАТ «Об’єднана гірничо-хімічна компанія») до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про скасування податкової вимоги.

Ухвалою суду від 11.01.2018 у справі закрито провадження на підставі частини другої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), а саме у зв’язку з відмовою позивача від позову.

Водночас, у вказаній ухвалі суду не вирішено питання про розподіл судових витрат.

26.01.2018 ПАТ «Об’єднана гірничо-хімічна компанія» через канцелярію суду подано клопотання про ухвалення додаткового судового рішення, в якому товариство просить присудити на їх користь, сплачений судовий збір.

Суд, розглянувши подане клопотання, матеріали справи, при його вирішенні виходив з наступного.

Згідно з частиною першою статті 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

За приписами частини першої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною другою статті 238 КАС України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Норми пункту 3 частини першої статті 252 КАС України передбачають, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною третьою статті 252 КАС України, зокрема, передбачено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Як встановлено судом, відмова позивача від позову, пов’язана із задоволенням позову відповідачем, а саме скасуванням, винесеної податкової вимоги №1894-17 від 29.03.2016, що є предметом спору.

Разом з тим, нормами КАС України закріплено, що у разі відмови позивача від позову внаслідок його задоволення відповідачем, суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі судові витрати із відповідача.

Враховуючи, що питання про повернення судового збору при закритті провадження у справі вирішено не було, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ПАТ «Об’єднана гірничо-хімічна компанія» про ухвалення додаткового судового рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 248, 252 КАС України,

вирішив:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Об’єднана гірничо-хімічна компанія» задовольнити.

Присудити на користь Публічного акціонерного товариства «Об’єднана гірничо-хімічна компанія» (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3, код ЄДРПОУ 36716128) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (03151, м. Київ, вул. Смілянська, 6, код ЄДРПОУ 39471390) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 КАС України та може бути оскаржене в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак