Court ruling № 72331371, 20.02.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

20 лютого 2018 року м. Київ № 826/16757/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., при секретарі судового засідання Поліщук О.М., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання Головного територіального управління юстиції у місті Києві про вступ в якості третьої особи в адміністративну справу

за позовом Громадської організації "Школа футбольного арбітра імені І.О. Качара"

до Реєстратора Головного територіального управління юстиції у місті Києві

Лугіної Марії Сергіївни

третя особа Громадська організація "Київська обласна федерація футболу"

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Школа футбольного арбітра імені І.О. Качара" звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до реєстратора Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лугіної Марії Сергіївни, третя особа - Громадська організація "Київська обласна федерація футболу" про застосування заходів реагування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2017 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Головного територіального управління юстиції у місті Києві про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що реєстратор Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лугіна Марія Сергіївна перебуває на посаді головного спеціаліста відділу державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, а тому, судове рішення може вплинути на права та обов'язки даного органу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 23 січня 2018 року призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20 лютого 2018 року та ухвалено вирішити клопотання Головного територіального управління юстиції у місті Києві про вступ в якості третьої особи у підготовчому засіданні.

У підготовчому засідання 20 лютого 2018 року, суд поставив на обговорення питання щодо залучення Головного територіального управління юстиції у місті Києві про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представники позивача та третьої особи - 1 у підготовчому засіданні 20 лютого 2018 року не заперечили проти залучення Головного територіального управління юстиції у місті Києві у якості третьої особи.

Відповідач у підготовче засідання 20 лютого 2018 року не прибув, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був належним чином повідомлений, клопотань про відкладення не подавав.

Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства визначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява Головного територіального управління юстиції у місті Києві є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі Головне територіальне управління юстиції у місті Києві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Зобов'язати позивача до 23 лютого 2018 року направити Головному територіальному управлінню юстиції у місті Києві копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріали та надати суду докази такого направлення.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Аверкова