
Справа № 215/5595/17
2/215/556/18
У Х В А Л А
21 лютого 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2до ОСОБА_3про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
13.12.2017р.ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3про розірвання шлюбу.
14.12.2017р. відповідно до ст.121 ЦПК України, в зв'язку з порушенням вимог ЦПК України була винесена ухвала, якою позивачу було надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення недоліків.
Копію ухвали представник позивача – адвокат ОСОБА_4 отримав 12.02.2018р..
До теперішнього часу позивачем недоліки не усунено.
Згідно Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,–
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2до ОСОБА_3про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
СУДДЯ:
The court decision No. 72330747, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 21.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 215/5595/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: